《知医必辨》_论读医书之难

《知医必辨》 > 论读医书之难论读医书之难

甚哉!读书之难，无过于医书矣我辈学文，必先读书，所读不外于十三经其书皆圣贤删定，无敢改易，即后贤注释，间有不同，不至过于差谬，况有钦定十三经注疏，果能诵习，即是通人，虽外有诸子，不过以供博雅，不能惑乱所宗主也乃若医者，自神农时先师祖僦贷季造《上经》，今仅存七十字，喻西昌虽注释之，已不足用矣，自当以轩歧《内经》为宗主其书精深奥妙，非圣贤不能创作，后学本难领会唐王太仆，讳冰，号启元子，始有撰注，加以宋高保衡，林亿辈补注学人从此究心，临症时引经断症，可以无误乃自成无己另为注释，从此注《内经》者又增十数家，勉强增易，其意不过攀龙附骥，借此传名，其实未必善于王注，徒令后学无所适从

至后汉张仲景先师，天生医中圣人其《伤寒论》三百九十七法，一百一十三方，实为医方之祖后世医方，不可以数计，而总不能出其范围惟其书文义古奥，不易明通，必有资于注释乃自成无己注释后，接踵者几至百家，议见多歧，有如聚讼，徒乱人意予读至喻氏《尚论篇》，以为明白晓畅矣乃见柯氏三书，彼又以喻氏为歧说，意在菲薄前人，则后来居上其实柯氏实不及喻氏，即其书不以六经名篇，而以症名篇，自觉得仲景心法，然乎否乎

予以为《内经》竟以王注为主我辈诊病，非同考据每诊一症，但有经文一二句可靠，即可无讹，惟在《内经》要语能熟记耳!近如李士材《内经知要》，汪 庵《灵素类纂》，果能熟读，尽彀诊病如看注疏，近有薛一瓢《医经原旨》，以王注为主，间有采择各家，兼有案说，可谓尽善至《伤寒论》究以喻嘉言《尚论篇》为善，其书深入显出，非天人交尽者不能必要参看各家，则有本朝《医宗金鉴》，以成注为主，而各家可取者，无不备载

果能考核，即是通医，亦不必泛求注疏也我辈作文，责简炼以为揣摩，学医亦如之安见难读者，不几于易读哉